研究したことを論文や本にするという難題を克服することは、私にとって多面的なプロセスです。最も有効な方法の一つは、自分の研究についてさまざまな人と積極的に語り合うことだと気づきました。こうした対話で自分の理解が確かなものになるだけでなく、読者を想定し、読者が期待するものを思い描くことができ、論文や本の骨格や構成を考えるヒントが得られます。

とはいえ、最もたいへんなのは時間管理です。時間管理については数知れない方法がありますが、私にとって欠かせないのは、達成可能な目標に沿って現実的な締め切りを設けることです。そうすると緊迫感が生まれ、方向性が定まって書き進めることができます。

もう一つ重要な秘訣は、大きなプロジェクトを管理可能な小さな単位に区分けすることです。こうすると単位ごとに小さな成果を喜べますし、小さな成果が励みとなって次の作業に進めます。執筆する過程でフォーマットなどの細かな点に注意を払うこともこの方策に含まれます。こうした一見ささいな作業を重ねることで徐々に達成感が生まれ、実現可能なプロジェクトであるとの確信が強まります。

私の研究活動において、協働作業もまた重要な役割を果たしています。私が研究プロジェクトの多くを実現できたのは、チームで取り組んだからです。研究は本質的に集団での取り組みを必要とすることが多く、チームの構成員一人ひとりが協力し合うという精神で力を尽くすからこそ成果が生まれるのです。こうした仲間意識と共通の目的をもつことは、研究に伴う現実的な課題を克服する助けとなるだけでなく、執筆のプロセス全般を充実させ、そして、論文や本の完成に向けた道のりを実現可能かつ充実したものにしてくれます。

---

私のこれまでの研究や人生に大きな影響を及ぼしたのは、1972年に学会誌『アメリカ社会学ジャーナル（American Journal of Sociology）』に掲載されたロバート・K・マートン（Robert K. Merton）の論文Insiders and Outsiders: A Chapter in the Sociology of Knowledgeです。この論文は、まったく異なる世界観の形成と機能を深く考察し、社会学に限らず、心理学、政治学、経済学、哲学など他の学問分野や、地域研究、科学技術研究など学際的分野に対しても貴重な洞察を提示しています。

インサイダーとアウトサイダーの関係に関するマートンの考察が私の博士論文の土台になりました。私はマートンの枠組みを用いて、2006年のタイ軍事クーデターの数日間にどのような情報がやりとりされたのかを分析したのです。この概念は、タイ内外のタイ関連資料に関する私の現在の研究、特に書誌文化における権力の不均衡を考察するうえで、今も重要な要素となっています。

マートンの論文は学問的意義にとどまらず、私が日々の生活において自分とは違った世界観をどう理解し、それとどう向き合うのかということに大きく影響しています。論争や対立が絶えない世界で生きることに対する考え方や姿勢を再構築してくれました。インサイダーとアウトサイダーの区別の流動性は、さまざまな文脈で、一見ささいな日常においてもあてはまるものです。

マートンの古典的な論文は、最初は読むのにとても苦労するでしょう（実は私もそうで、中心となる概念をつかむのに何度も読み返さなくてはなりませんでした）、でも、その努力は報われます。読んで得た洞察によって、自分の研究テーマに対する理解が深まり、さらには自己発見が増え、複雑な世界における自分の立ち位置についての見方が広がりました。

マートンの論文は、意欲的な研究者、特に社会科学や人文学の研究者に、知識と力と文化的表象の力学をどう理解するのかについて、時代を超えた深遠な視座を与えてくれます。複雑に織りなされた人間の思想と社会をもっと深く理解したいと思われるなら、ぜひとも読むべきです。

 （2024年1月）